| Пожалуйста, Богородица, пошли Путину компьютер — это наш общий последний шанс. Хотя если честно, я не верю в то, что он найдет силы пойти на перестройку, а это значит, что мы все очень быстро окажемся в смуте полного разделения общества на два лагеря и увязнем в гражданской войне. И мне обидно, что при таком раскладе главным проигравшим будет опять тот самый «рассерженный средний класс», который и так все эти годы страдал в силках авторитарного режима.
| |
|
| В свое время римляне удивительно точно определяли варваров. Варвар по их мнению – это человек, который от успеха мгновенно наглеет, а в поражении столь же мгновенно теряет всякое внутреннее достоинство.
| |
|
| Россия никакая не единая страна. Здесь один государственный язык, одна валюта, формально – одна федеральная власть и ее законы с Конституцией, но вот с точки зрения сотовой связи – это 80 с лишним государств. Потому что у нас есть внутристрановой роуминг. Я не знаю какой-либо другой страны, где существовало бы это безобразное, позорное, разъединяющее нашу страну явление. Вполне понятное и объяснимое в реалиях «лихих 90-х», оно выглядит диким и неуместным атавизмом спустя 15 (!) лет после того, как сотовая связь начала становиться масовой.
Если вы едете из Мюнхена в Гамбург, земля Гамбург (776 км), или from Chicago to LA (3200 км), или из Харькова во Львов (1017 км), то есть путешествуете в пределах одной страны, хоть меж соседними регионами, хоть пересекая государство из конца в конец, вы можете не беспокоиться за ваши расходы по мобильной связи: траты будут точно такими же, как и если бы вы остались дома. Совершенно обратная картина наблюдается, если вы собираетесь поехать из Москвы, ну, скажем во Владимир (190 км) или, например, в Тверь (170 км), оставаясь в сети одного и того же оператора. На таком крохотном по меркам соверемнного транспорта расстоянии в пределах формально одной страны и одного федерального оруга, но в разных регионах у вас будет роуминговый тариф. Сейчас операторы делают разные, на мой взгляд, унизительные для пользователя услуги, подключив которые тот может минимизировать траты, однако они все равно (считая подключение услуги) будут отличаться от трат в домашнем регионе.
Раньше это было модно объяснять громадной страной. Но из примеров выше мы видим, что есть страны вполне сравнимые с Россией или хотя бы Европейской ее частью по обитаемой территории, где никакого внутристранового роуминга нет. Более того, странно объяснять роуминг размерами страны, если роуминг начинается за пределами радиуса в 150 км, в любую сторону.
| |
|
| Совершенно новый зверь по имени FOMO! Fear Of Missing Out - страх пропустить что-то, остаться не у дел и не в теме. Это поразительный феномен истерии нового времени, который появился на свет совершенно недавно - вместе с революцией Web 2.0, то есть социальными сетями! Максимальное воздействие FOMO оказывает на так называемое поколение millennials, тех, кто родился в период с 1995 по 1999 годы. Сегодня millennials 13-17 лет, и именно на них возлагаются надежды по возрождению мировой экономики. Поведение людей, охваченных FOMO, не отличимо от невроза и легко поддается формализации. Основные признаки - это: - постоянное держание в руке мобильного телефона для того, чтобы в любой момент была возможность получить новые сообщения на Фейсбуке или Твиттере, ответить по СМС друзьям и т.п. Ключевое слово здесь «постоянное» - днем и ночью при любых обстоятельствах: дома, на работе, в метро, на вечеринке, на рыбалке, you name it; - проблемы с выбором при покупках, которым мешает постоянный страх что-то упустить, купить что-то не самое крутое и пользующееся популярностью у окружения (включается мотивация «поспеть за Джонсами»!), не самое совершенное в технологическом отношении («У тебя в камере сколько мегапикселей? 16?! Ну ты и лопухнулся, чувак! Нужно было брать только 24!»); - невроз FOMO в прямом смысле слова, когда кажется, что твои друзья и знакомые лучше развлекаются, лучше одеваются, лучше общаются, у них круче страница в ФБ, они популярнее на Твиттере и вообще живут более счастливо! Невроз FOMO лучше всего проявляется, когда вы читаете чужую стену на ФБ и не в состоянии оценивать информацию per se, а лишь в одном-единственном контексте: лучше чужая стена вашей или такая же?! Для нас, матерых старых перцев, переживания, связанные с неврозом FOMO, кажутся идиотскими и несерьезными, однако для поколения millennials букет описанных эмоций не просто важен, а архиважен! Он определяет их социальное поведение, формирует потребительскую активность, приносит счастье или создает трагедии в жизни! | |
|
| То что нас не устраивает работа нашего шефа, мы поняли в первый же месяц работы. То один косяк, то второй, то третий. Готовил то он хорошо, но вот когда его не было, на кухне был полный бардак. А шеф-повар не робот и не может круглыми сутками быть на кухне и следить за всем - у него тоже есть смены, перерывы на обед и выходные. И самая главная задача любого шефа в любом ресторане - наладить работу кухни и всей команды так, чтобы всё работало как швейцарские часы. Чтобы тарелки правильно мылись и правильно обрабатывались и дезинфицировались, чтобы поставщики привозили только лучшие продукты, чтобы никто из поваров не косячил и чтобы на кухне была дисциплина, чистота и порядок. Всё это очень и очень важно и это не достигается за один день, на отладку работы кухни порой уходят месяцы и это очень тонкий процесс. Повара же тоже люди и у них тоже бывает плохое настроение, бывают дни когда всё валится из рук, но это ни в коем случае не должно сказываться на качестве приготовляемых блюд, иначе гость это сразу почувствует и не придет к вам снова. И если такое происходит, выход только один - искать нового шефа, который справится с поставленными задачами. По моему личному убеждению, именно шеф-повар главное лицо в любом ресторане. Вы можете вложить миллионы долларов в помещение, в интерьер, в обстановку, в рекламу, можете выдресеровать официантов и барменов, но самое главное в конечном итоге для любого гостя это то, что у него в тарелке и если блюдо ему не нравится и готовят невкусно - пиши пропало. Не поможет ничего. Поэтому шеф-повар царь и бог любого ресторана. Я видел очень много простейших ресторанов, где не было места яблоку упасть и надо было сильно заранее резервировать стол, при этом обстановка и интерьер были крайне простыми, дешевыми и незамысловатыми и всё исключительно из-за кухни. |
| |
|
| Как писал Пелевин: «В этой стране ты можешь либо работать клоуном у педерастов, либо педераст у клоунов». Жаль, что эти действия меня, человека, который искренне считает, что надо делать не революцию, а влиять на власть и договариваться, убеждают меня в том, что договориться вряд ли получится. Пока власть предлагает небольшой выбор: либо педераст, либо клоун.
| |
|
| Путин и его штабисты твёрдо уяснили, что практически всю просвещённую часть народа (а значит, и электората) они УЖЕ потеряли...
| |
|
| "Причина номер один, по которой люди отказываются от чего-то великого - “кто-то ещё уже это делает”. Или, говоря другими словами, “моя идея не нова”. Или даже “о нет, нам придётся соревноваться”.
Две крупные новости для вас:
1. Конкуренция подтвердит ваши способности. Она создаёт категории. Она позволяет при покупке мыслить категориями “то” или “это”, а не “да” и “нет”. И это делает продажи проще. Конкуренция также позволяет легче устанавливать цену на продукт, так как уже есть кто-то, с кем вы соревнуетесь и от кого зависите.
2. В мире живёт шесть миллиардов человек. Даже если вы специализируетесь на рубанках ручной работы для столяров-левшей, в вашей целевой аудитории больше людей, чем вы сможете охватить.
Существует масса хороших причин чтобы бросить проект. Небольшая конкуренция не из их числа. Даже если против вас Google." | |
|
| Да, да. В общем, проигнорировать выборы, потому что о результатах выборов вопрос уже не стоит – эти результаты более или менее ясны сегодня. Получит «Единая Россия» простое большинство или конституционное, не имеет никакого значения, потому что штамповать законы можно при любом большинстве как и сегодня, а вопросов, требующих конституционного большинства, почти нет. И вопрос стоит только о легитимности выборов. Если мы идем на выборы, если мы голосуем, если мы чувствуем свою сопричастность выборам, если мы переживаем за их результат, то и сами выборы, и следующая Госдума будут легитимными. И наоборот. Я – за делегитимацию выборов. | |
|
| |